|
1
|
- Dacă aveţi instalat un program de vizionat documente pps (de
ex. Microsoft Power Point), folosiţi acest link.
- Dacă nu, folosiţi Internet Explorer 7.
- Dacă vreţi, puteţi scăpa de cadrul din stânga, folosind butonul Outline
(din stânga – jos) şi de cel
de jos, folosind butonul Notes (de la mijloc).
- Dacă vreţi să vă complicaţi viaţa,
folosiţi funcţia
Full Screen Slide Show (butonul din dreapta – jos).
- În modul Full Screen navigati folosind butonul din dreapta al
mouse-ului (click dreapta).
- Dacă vi se întâmplă cumva să vă “prindeţi
urechile” astfel încât nu mai
puteţi scăpa nici chiar cu butonul Esc, folosiţi combinaţia
Alt + F4 sau Ctrl + Alt + Del.
|
|
2
|
|
|
3
|
- Manualele şcolare
- Mecanisme pentru dezvoltare şi schimbare
- O istorie a oamenilor-maimuţă – evidenţa datelor
- Neanderthalienii
- Australopithecii şi Lucy
- Rearanjarea datelor
|
|
4
|
|
|
5
|
- “Toţi cercetătorii sunt de acord cu anumite date fundamentale.
De pildă, ştim că oamenii au evoluat din
strămoşi comuni cu alte primate vii, cum ar fi cimpanzeii
şi gorilele.”
|
|
6
|
- Ramapithecus ……..... Gorilă
- Omul de Piltdown ….. Fals
- Omul de Nebraska …. Porc
- Omul de Java ……..... Gibon
|
|
7
|
- “Al doilea strămoş posibil al maimuţelor şi
oamenilor a trăit ceva mai târziu – acum 17 milioane la 7 milioane de
ani în urmă. Se numea Ramapithecus…
- Biology: The Web of Life, Daniel D. Chiras, West Publishing Co., 1993, pag.
758.
|
|
8
|
- Un mecanism pentru a crea informaţia (ADN)
- Mecanism pentru a învinge a doua lege a termodinamicii
- Un mecanism pentru schimbare (evoluţie biologică)
- Selecţie naturală
- Mutaţii
|
|
9
|
- “Mutaţiile apar fie prin erori spontane în timpul reproducerii
ADN-ului, fie ulterior, prin efectul agenţilor fizici sau chimici
asupra ADN-ului.”
- The Nature of Life, John Postlethwait and Janet Hopson, McGraw-Hill,
1995, pag. 256.
|
|
10
|
- “Unii biologi contemporani, imediat ce observă o mutaţie, vorbesc
despre (macro) evoluţie... Această schemă logică
este totuşi imposibilă:
- Mai întâi, pentru că ipoteza principală nu este nici
evidentă, nici generală; în al doilea rând, pentru că
concluzia nu corespunde datelor. Indiferent de cât de numeroase ar fi,
mutaţiile nu produc nici un fel de evoluţie.”
|
|
11
|
- “În toată literatura despre ştiinţa vieţii pe care
am citit-o, nu am găsit niciodată ideea că mutaţiile
ar avea vreo contribuţie în bine...
- Toate mutaţiile individuale care au fost studiate la nivel molecular
s-au dovedit a reduce informaţia genetică, nu a o
îmbunătăţi.”
|
|
12
|
- “…că dezvoltarea şi supravieţuirea celor mai puternici ar
fi absolut consecinţa unor mutaţii aleatoare sau că
natura face experimente cu încercări şi erori prin intermediul
mutaţiilor, pentru a crea sisteme vii mai bune pentru a
supravieţui - aceasta pare o ipoteză fără nici o
dovadă...”
|
|
13
|
- “Mutaţiile sunt fenomene rare, iar schimbarea simultană chiar
şi a doi aminoacizi reziduali dintr-o proteină este foarte
puţin probabilă…
- Cineva ar putea crede că schimbând constant câte un aminoacid
odată, în final s-ar putea schimba substanţial întreaga
secvenţă…
- Totuşi, aceste schimbări minore vor conduce la o situaţie
în care enzima nu-şi mai îndeplineşte rolul iniţial, dar
nici nu şi-a început noile sarcini. În acest moment se va distruge
– împreună cu organismul care o poartă.”
|
|
14
|
- De ce ar crea evoluţia un mecanism care împiedică schimbarea?
|
|
15
|
- “Principiul selecţiei naturale, acceptat astăzi ca fiind
principalul mecanism aflat la baza evoluţiei din natură, poate
explica adaptări cum ar fi gâtul lung al girafelor.”
- The Nature of Life, John Postlethwait şi Janet Hopson, 1995, pag.
18.
|
|
16
|
- Capacitatea de adaptare la mediu
- Supravieţuirea celor mai buni
|
|
17
|
- “Selecţia naturală poate acţiona numai asupra acelor
proprietăţi biologice care există deja; nu poate crea
proprietăţi pentru a răspunde unor nevoi de adaptare.”
|
|
18
|
- “Îndrăznesc să afirmă că conceptul de bază al
selecţiei naturale, aşa cum e el definit de neo-darwinism,
este fundamental greşit...”
|
|
19
|
- “În timp ce modelul de selecţie naturală al lui Darwin apare
frecvent în manualele de biologie, el a fost foarte criticat recent din
mai multe motive. Prezintă un defect major atunci când vine vorba
de dezvoltarea treptată a sistemelor biologice…
|
|
20
|
- Componentele nu funcţionează până când toate
interdependenţele nu sunt prezente iar sistemul
funcţionează şi îi conferă organismului o
anumită valoare pentru supravieţuire.”
|
|
21
|
|
|
22
|
|
|
23
|
- Macroevoluţie
- Microevoluţie
- Variaţie genetică
- Selecţie naturală
|
|
24
|
- “Nu există nici o dovadă că mutaţiile în ADN pot
produce o schimbare necesară pentru evoluţie…
- Nu există nici o dovadă a mutaţiilor benefice la nivel de
macroevoluţie, şi nici dovezi la nivelul a ceea ce îndeobşte
se numeşte microevoluţie.”
|
|
25
|
|
|
26
|
|
|
27
|
|
|
28
|
|
|
29
|
- Reconstituit ca să semene cu o maimuţă
- Capacitate cerebrală cu aprox. 100-200 cc mai mare
|
|
30
|
- “Ce-l face pe un Neanderthal să fie un Neanderthal nu este
mărimea, puterea sau o anumită măsură a
inteligenţei native, ci o serie de trăsături fizice
aparte, majoritatea legate de chip şi craniu.”
- James Shreve, The Neanderthal Enigma, 1995, pag. 2.
|
|
31
|
|
|
32
|
|
|
33
|
|
|
34
|
|
|
35
|
|
|
36
|
- “Apărut prima dată în Europa acum 120.000 de ani, omul de Neanderthal
s-a înmulţit odată cu scăderea temperaturilor care
anunţau era glaciară…”
- James Shreve, The Neanderthal Enigma, 1995, pag. 5.
|
|
37
|
- “Dacă populaţiile umane timpurii ar fi fost ‘foarte reduse
şi izolate una de alta’, treptat fiecare ar fi acumulat ‘diferite
pierderi [în ADN-ul mitocondrial] până ar fi ajuns să arate
diferit una de alta din cauza separării.
- Nu există nimic în noile date care să ne spună că
omul de Neanderthal nu avea relaţii cu Homo sapiens, lucru care îl
face să fie parte din aceeaşi specie.”
|
|
38
|
- “Diferenţele anatomice ale Neanderthalienilor sunt extrem de mici
şi se pot explica în majoritate ca rezultat al unor populaţii
izolate genetic, care au trăit într-un climat dur, friguros.”
|
|
39
|
|
|
40
|
- Lucy a fost descoperită în 1974
- S-a găsit aprox. 40% din schelet
- S-a afirmat că datează de acum 3,5 milioane ani
- S-a afirmat că era bipedă (mergea ridicată)
|
|
41
|
- Nici o similitudine de aspect cu oamenii
- Braţe lungi ca la cimpanzei
- Maxilare ca ale cimpanzeilor
- Femur similar cu al cimpanzeilor
- Picioarele lui Lucy semănau foarte mult cu cele ale maimuţelor
- Capacitatea cerebrală (400-500 cc) corespunde cimpanzeilor
- Muşchi toracici dezvoltaţi pentru traiul în copaci
- Mâini similare cu ale cimpanzeilor pigmei
- Picioare lungi şi curbate
|
|
42
|
|
|
43
|
- 1987, Charles Oxnard (Profesor de Anatomie şi Biologie Umană) Analiză
pe calculator
- 1992, American Journal of Physical Anthropology, Mergea asemenea
cimpanzeilor
- 1993, Christine Tardieu, (Antropolog) arăta că “mecanismul ei
de fixare nu era dezvoltat.”
- 1994, Journal of Human Evolution, Un studiu biochimic al şoldului
şi coapsei
- 1999, o nouă descoperire aruncă îndoieli asupra lui Lucy
|
|
44
|
- “M-am dus la dulap, am scos-o afară pe Lucy şi –
surpriză! – avea morfologia clasică mersului sprijinit pe
mâini.”
- E. Stokstad, “Hominid Ancestors May Have Knuckle Walked,” Science, 2000.
|
|
45
|
- Richard Leakey a afirmat în 1983 că nu se poate trage nici o
concluzie fermă cu privire la specia căreia i-a aparţinut
Lucy.
- The Weekend Australian, 7-8 mai 1983, secţiunea revistă, pag.
3.
|
|
46
|
- “Se pare că Lucy a fost o încercare de a convinge publicul că
fosilele lui Johanson sunt mai importante decât cele ale lui Richard
Leakey, iar nu o încercare de a prezenta o nouă evaluare a
paleoantropologiei actuale.”
|
|
47
|
|
|
48
|
- În 1977, Mary Leakey a descoperit urme umane în Laetoli (nordul Tanzaniei)
- Datate între 3,5 şi 3,8 milioane de ani
- Un total de 69 de urme pe o suprafaţă de 28 de metri
- Mary Leakey le-a descris ca fiind “remarcabil de asemănătoare
cu cele ale omului modern.”
|
|
49
|
- “Aceste urme neerodate prezintă un model morfologic complet,
similar cu cel al oamenilor actuali.”
|
|
50
|
- “Pe scurt, urmele vechi de 3,5 milioane de ani găsite la Laetoli,
sit G, seamănă cu cele ale omului actual. Nimic din
caracteristicile lor nu sugerează că hominizii de la Laetoli
ar fi fost mai puţin bipezi decât noi.
- Dacă n-am fi ştiut că sunt vechi, am fi concluzionat
că sunt făcute de un membru al speciei noastre Homo.”
|
|
51
|
- În 1965, s-a descoperit în Kanapoi, nordul Keniei, partea
inferioară a osului superior al umărului – fosila KP 271
- Datată la 4,5 mil – Ce era?
- Analiza pe calculator a dat răspunsul
- “Rezultatele arată că specimenul Kanapoi, vechi de 4-4,5 mil.
de ani, nu este diferit de Homo sapiens modern…”
|
|
52
|
- “Fragmentul humeral de la Kanapoi, datat la aprox. 4,4 milioane de ani,
nu poate fi deosebit de cel al lui Homo sapiens dpdv morfologic sau prin
analiza multivariabilă realizată de Patterson şi de mine
în 1967.
- Sugerăm că ar putea reprezenta un Australopithecus întrucât la
acea dată alocarea lui Homo părea preposterioară,
deşi ar aceasta ar fi cea corectă, dacă n-ar exista
şi elementul timp.”
|
|
53
|
- “Fosilele oferă mai degrabă infirmări decât
confirmări ale darwinismului, atunci când sunt examinate obiectiv,
dar examinarea obiectivă e un lucru rar în domeniul paleontologiei
darwiniste.
- Abordarea darwinistă se bazează constant pe găsirea unei
fosile ajutătoare, prezentarea ei ca dovadă a ‘evoluţiei’
şi apoi ignorarea tuturor dificultăţilor.”
|
|
54
|
- Watusi
- Pigmei
- Nanism
- Jucători de basket
- Eschimoşi (inuiţi)
|
|
55
|
|
|
56
|
- De câte generaţii este nevoie pentru ca o creatură gen Lucy
să devină om modern?
|
|
57
|
- Fiecare generaţie va avea 20 de ani
- Triplăm perioada pentru 10 milioane de ani
|
|
58
|
- O moleculă de ADN uman conţine aprox. 3 miliarde de biţi
de informaţii
- 3% din 3 mld = 90 milioane de diferenţe
- O mutaţie benefică per generaţie (la fiecare 20 de ani) timp
de 500.000 de generaţii (10 milioane de ani) afectează mai
puţin de 1% din genom
- Ar fi nevoie de 180 de mutaţii benefice corelate per generaţie
!!!
|
|
59
|
- Prezentare de date care erau eronate
- Interpretarea greşită a datelor
- Neraportarea unor date
- Cenzurarea unor date
- Informaţii incorecte în manualele şcolare
- Rearanjarea datelor pentru a susţine evoluţia
|
|
60
|
- În schimb, s-au dus acolo, au cântărit ce este de fapt
selecţia naturală – o simplă formulă deductivă
– şi s-au întors cu mâna goală.”
|
|
61
|
- Lipsa intermediarilor dovediţi
- Lipsa mecanismelor de schimbare
- Nici o explicaţie pentru complexitatea şi informaţia
specifică sporită
|
|
62
|
|
|
63
|
|
|
64
|
- Traducere din limba engleză de
- Bogdan Mateciuc
- www.odaia.go.ro
- www.trinita.home.ro
|
|
65
|
|